Так сложилось, уж не знаю почему, что я в этой жизни ни о чем не жалею. Я слишком хорошо понимаю тот факт, что любое наше решение - это лучшее решение, которое мог принять ТОТ человек в ТОТ момент времени с ТЕМ объемом опыта и информации, которая тогда была.

Мы так устроены, что мы просто физически не можем принять НЕ ЛУЧШЕЕ решение. Если даже мы выбрали что-то, что идет нам вроде как не на пользу (и мы это понимали) - значит у нас были аргументы или потребности (пусть даже неосознанные) сделать именно так. То есть это и есть ЛУЧШЕЕ решение для НАС в ТОТ момент.

И я эту мысль очень хорошо понимаю и держу в ряду тезисов, на которых основывается моя личная философия.

Но сегодня, укусив поджаренный гречишный хлеб с соленым маслом, подумал о том, что я могу объяснить это и с другой стороны. Скажем, на примере гоночного автомобиля.

Вот, допустим, мы в гонке уступили первенство другой машине. А у нас двигатель слабый стоял. Вот после гонки мы его доработали или вообще поменяли на новый. Что тут жалеть о том, что посреди трассы движок магическим образом не заменился на более мощный?.. Если бы он перед гонкой был - его бы поставили.

Машину поменять или улучшить можно только ВНЕ гонки. Не в моменте. Отсюда еще и тезис о том, что важно иногда выныривать из беготни собственной жизни и делать какие-то обзоры и выводы из своего негативного и позитивного опыта. Тюнинговать двигатель, так сказать. И начинать новую гонку с учетом всего предыдущего опыта.

Маленькая ремарка. Это не значит, что я бездумно радуюсь всему, что происходит. Конечно бывает жаль, что «так вышло». Бывает жаль, что не подумал лучше или не смог учесть какие-то вещи. Жаль, что не понимал то, что понимаю сейчас. Но почему-то мне кажется, что «жалеть» и «жаль» - это разные вещи. Я не сокрушаюсь, что поступил не правильно. Просто принимаю все, что происходит. Иногда не сразу, но в итоге - всегда. И стараюсь не наступать на те же грабли.

За что я люблю Лукьяненко - так это за попытку найти достойные вызовы для почти бессмертных героев.

Признаюсь, я в детстве любил играть в игры с кодами и тейнерами (специальные программки, которые ломают игру и контролируют определенные значения). Мне мир и сюжет игры были интереснее, чем челлендж. Потом это прошло и я стал играть на все более высокой сложности, но сейчас не об этом.

Больше всего тогда меня зацепили Мафия и Обливион и сейчас я понимаю почему. В них коды работали так, что оставался мизерный шанс того, что тебя убьют. В обоих случаях - при условии, что враг с одного выстрела/удара отнимет всё здоровье целиком. И вот это условие опасности было ключевым. Можно было творить всякую дичь, но все равно не полный беспредел, приходилось думать.

Так же и со многими книгами Лукьяненко. Герой обладает уникальными свойствами и возможностями, его приключения задорны и полны маленьких побед. Но у него все равно есть какая-то Проблема, Задача или Вопрос.

И мне очень интересно такое читать. Потому что всегда казалось, что несмотря ни на что, жизнь может быть интересной. Даже у около бессмертного и около всемогущего существа.

Так вот, я вчера дочитал новую книгу Лукьяненко - "Поиски утраченного завтра". И мне понравилось! В чем-то она напоминает мои любимы книги детства его же авторства, на которых я вырос. В чем-то жестче и практичнее, приземленнее. Но понравилось, да.

Наверное, с точки зрения философии она не дотягивает до "старого Лукьяненко". Да и не должна! Она вообще никому ничего не должна, так-то.

У хороших авторов всегда есть проблема шлейфа предыдущего творчества. Их всегда сравнивают с ними самими же "раннего разлива". Но я считаю, что так неправильно. Автор может меняться, может хотеть другого: жанра, формата, смыслов.

И вот, в итоге - рекомендую к прочтению. Старых фанатов не должно разочаровать, а если не читали - хороший такой задорный блокбастер с юмором, приколами и интересным финалом.

Финалом с заявкой на продолжение, жду.

А пока что пойду почитаю его книги в обратном порядке по времени выпуска: ничего новее 2005 года я не читал. А теперь стало интересно.

+fun fact: Лукьяненко входит в состав Общественного совета моей Организации.

А еще я подумал, что я тоже не обязан писать так же и то же самое, что и в 2010 году. И сделал блог здесь.

В своем телеграм-канале сегодня выложил пост-вопрос о том, как отдыхать дома.

Пост вызвал большой отклик. Публикую здесь первым постом список того, как можно отдыхать.

- Чтение - №1 без вариантов
- Прогулки (не совсем подходит под изначальный запрос, но очень хороший выбор)
- ИГРЫ: настольные, классические (шахматы/нарды/го) компьютерные, приставки
- Прослушивание музыки
- Просмотр фильмов / сериалов / ютуба
- Рукоделие
- Пазлы / конструкторы / модели
- Планирование чего-то приятного в будущем (поездок, покатушек, встреч)
- Ванна (хорошо сочетается с чтением)
- Самомассаж / растяжка / валик
- Внезапно очень популярный и интересный ответ: уборка (расхламление). Очень понимаю, дает много ресурса. От себя добавлю только то, что это должно быть в спокойном режиме и так, чтобы в любой момент можно было остановиться и пойти лежать.